Executive Order 14365 : Garantir un cadre de politique nationale pour l’intelligence artificielle

Résumé

Le décret fixe une politique visant à maintenir la domination mondiale des États-Unis en matière d’IA grâce à un cadre de politique nationale à charge minimale, et cherche à freiner les lois des États sur l’IA qu’il juge onéreuses. Il crée un groupe de travail sur les contentieux en matière d’IA chargé de contester ces lois et exige une évaluation par le département du Commerce des lois des États sur l’IA. Il lie certains financements du haut débit et certaines subventions discrétionnaires aux lois des États sur l’IA, ordonne à la FCC et à la FTC d’agir sur les normes de déclaration et les pratiques trompeuses, et demande une recommandation législative pour un cadre fédéral uniforme primant sur les lois d’États contraires.

À qui elle s’applique

Enjoint aux départements et agences exécutifs fédéraux, y compris Attorney General, le secrétaire au Commerce, Commission fédérale des communications et Commission fédérale du commerce, d’agir contre les lois des États sur l’IA qui entrent en conflit avec la politique nationale en matière d’IA énoncée. Il touche les États par le biais de contentieux, de conditions de financement et d’efforts de préemption.

Points clés

• Attorney General doit créer, dans un délai de 30 jours, un groupe de travail sur les contentieux en matière d’IA chargé de contester les lois des États sur l’IA incompatibles avec la politique du décret.
• Le secrétaire au Commerce doit publier, dans un délai de 90 jours, une évaluation des lois existantes des États sur l’IA, identifiant les lois onéreuses et celles à renvoyer au groupe de travail.
• L’avis de politique sur le financement BEAD doit rendre les États dotés de lois sur l’IA onéreuses, identifiées conformément à la section 4, inéligibles aux fonds hors déploiement, dans toute la mesure permise par le droit fédéral.
• Le président de Commission fédérale du commerce doit publier, dans un délai de 90 jours, une déclaration de politique précisant dans quels cas les lois des États exigeant la modification de résultats véridiques de l’IA sont préemptées.
• La recommandation législative ne doit pas proposer la préemption de lois des États sur l’IA par ailleurs licites portant sur la sécurité des enfants, l’achat et l’utilisation de l’IA par les gouvernements des États, ou l’infrastructure de calcul et de centres de données, à l’exception des réformes d’autorisation d’application générale.

Dates clés

Signé / promulgué

11 déc. 2025

Publié (journal officiel)

16 déc. 2025